Wilfredo Bulege
Al parecer no siempre los indicadores
de evaluación de las universidades para construir los rankings será de
satisfacción de todos.
En esta oportunidad respecto a los
indicadores de investigación debo manifestar que el referido a
"Publicaciones en Scopus" desde mi punto de vista tiene como base la idea de que los trabajos científicos
publicados en revistas indexadas en este sistema o ISI (Web of Science) son de mayor
calidad que aquellos que no se acogen a este formato, es decir mayor
valoración que los publicados en Redalyc, Dialnet, Latindex, etc. sistemas
basados en el enfoque del acceso abierto una importante tendencia que viene
creciendo cada vez más en Latinoamérica.
 |
| http://www.americaeconomia.com/peru |
Para efectos del ranking debería
cambiarse esta arbitrariedad y validar la importante producción científica
peruana en base a publicaciones no solo de Scopus sino también de aquellos que
como Scielo, Latindex, Dialnet entre otros tienen un sistema de evaluación de contenidos
acorde a criterios de calidad establecidos.
Así probablemente muchas de las
universidades que se encuentran en posiciones un tanto rezagadas escalarían sin
duda hacia posiciones expectantes.
América Economía este 2014 como en años
pasados presenta este producto de mucha importancia, probablemente continúe a
futuro sin embargo, es necesario actualizar algunos de sus indicadores de
evaluación, el mismo ANR meses atrás había generado consenso para que todas las
universidades publiquen en Scielo, entonces como se entiende que no se valore
una decisión de una institución que representa a la academia nacional. Es
necesario escuchar a quienes producen y difunden la ciencia.
Aquí dejo un link con el ranking de las mejores universidades del Perú, año 2014:
